Typeless の代替：Fn を押して話す。音声はデバイスから出ません。

Typeless は良いソフトウェアです。人が使い続ける理由は、この流れそのものにあります。Fn を押して話し、離す。カーソルに届いた時点でもう整っています。「えーと」は消え、文はまっすぐになり、トーンは入力先のアプリに合わせてある。Slack のメッセージなら、たいていはそちらのほうが良い出力です。

月額で借りる前に、この流れについて知っておきたいことが三つあります。

1. 録音は端末の外へ出る

Fn を押すたびに、音声はサーバーへ送られます。Typeless はデータ保持ゼロの方針を掲げていて、それを疑う理由はありません。ただし保持の方針は、そのファイルを会社がどう扱うかという約束であって、ファイルが最初から存在しなかったという話ではありません。守秘義務のある会話、患者の記録、まだ公表していない製品判断。その差がすべてになる場面があります。

Whisper Notes はモデルをあなたの Mac 上で動かします。既定は Parakeet V3、対応言語をもっと広く取りたいときは Whisper Large V3 Turbo、中国語・日本語・韓国語・広東語は自分で SenseVoice に切り替えます。信頼を預けるアップロード経路そのものがありません。確かめるには三十秒あれば足ります。機内モードにして、一文を口述してみてください。

2. クラウドでの仕上げは往復ぶんの時間を使う

Typeless の経路は、音声認識、アップロード、LLM による書き直し、そして戻ってくるテキストです。一つひとつは速いのですが、四つ並ぶとそうはいきません。

上の数字はどちらも私たちが M4 Pro で計測したもので、20秒のクリップでは処理速度よりも起動の分が大きく出ます。音声が長くなると本来の速度が見えてきます。既定エンジンの Parakeet V3 は Apple Silicon 上でおよそ実時間の60倍で進み、17.5分の会議が私たちの M5 Air で16.7秒で終わりました。対応言語の広い Large V3 Turbo、つまり Whisper 側の経路に切り替えると、目安はおよそ実時間の11倍になります。

一行で言えばこういう交換です。Typeless はネットワークを待って、磨かれた文章を渡してくれる。Whisper Notes は端末に留まって、録音そのものを、整えたうえで、書き直さずに渡す。

3. サブスクリプションである

Typeless はクラウドインフラを運営しています。サーバーとサードパーティの LLM API には、サービスが動いている月ごとに費用がかかります。サブスクリプションはそれに対する正しい値付けの仕方です。コストが継続するのだから、価格も継続する。

Whisper Notes にはバックエンドがありません。計算はあなたの Mac のもので、支払いは一度きりです。これは優れたビジネスモデルではなく、別のビジネスモデルにすぎません。しかも安くつくのは、このアプリを数か月より長く使い続けた場合だけです。

どちらのアプリも Fn キーでシステム全体の音声入力ができます。重なっているのはそこまでです。

音声ファイルの取り込み：録音済みの音声ファイルや動画ファイル、たとえばインタビュー、会議、講義をドラッグして入れると、Whisper Notes が文字起こしします。Typeless はライブの音声入力のために作られていて、これはできません。

エンジンを選べる：既定は Parakeet V3 です。私たちの計測では、同じファイルで Whisper Large V3 Turbo のおよそ五倍の速さで、ヨーロッパの25言語をカバーします。およそ100言語まで届く経路が Whisper Large V3 Turbo です。SenseVoice は中国語・日本語・韓国語・広東語のために自分で選ぶものです。自動で振り分けられるのではなく、選択します。Typeless は自社のクラウドモデルを使っていて、選ぶものはありません。

書き出し形式：テキスト、SRT、VTT、JSON。字幕も構造化された出力もこれで足ります。Typeless が最適化しているのは一つだけ、カーソル位置のテキストです。

Slack とメールへのライブ音声入力が仕事のすべてなら、どちらのアプリでもできますし、仕上げの部分は Typeless のほうが上手です。ファイルもたまっていくなら、つまり文字起こしする録音、作る字幕、言語ごとに選ぶモデルがあるなら、そこが Whisper Notes の作られた中心です。

ワークフローによっては Typeless のほうが単純によく合います。それがどんな場合かは、はっきり書いておく価値があります。

粗い話し言葉から文章を作る：口述するものの大半が Slack のメッセージや短いメールなら、クラウドでの書き直しは往復の価値があります。「えーと、その、これ試してみてもいいんじゃないかなと思うんですけど」と話せば、Typeless は「これを試してみるべきだと思います」と返してきます。

Windows：Whisper Notes は Mac と iOS だけです。Windows では、この水準の音声入力ツールで両方のプラットフォームをカバーしているものは多くなく、Typeless はその一つです。ローカル処理をどれだけ好んでも、この事実は変わりません。

アプリに合わせた書式：Typeless は入力先に合わせてトーンと構成を調整します。Slack ではくだけた調子に、Gmail ではもう少し改まった調子に。これをうまくやるには、ノートパソコンに収まるより大きなモデルが要ります。

無料枠：Typeless は週4,000ワードまで無料で、軽い使い方なら足ります。Whisper Notes は Mac で毎週5,000ワードまで無料で使えて、そのあとは $14 の買い切りです。

音声がサーバーへ行くことが気にならず、音声入力に求めているのが書き直されたテキストなら、Typeless のほうがよく合いますし、クロスプラットフォームでもあります。Whisper Notes を買うのは、音声が端末から出てはいけないとき、あるいは音声入力がアプリに求めることの一部でしかないときです。

Whisper Notes は話した内容を文字起こしします。Typeless はそれを書き直します。同僚へのメッセージなら、たいていは書き直されたほうが望んでいたものです。

私たちの側にも整える処理はあります。それがどこで止まるかは正確に書いておきます。Mac の直接ダウンロード版では、Gemma 4 があなたのマシン上で動きます。フィラーを取り除き、句読点を直し、その録音にタイトルを付けます。文を組み立て直すことはしませんし、文体も変えません。

この線引きは足りない機能ではなく、意図したものです。ノートパソコンで動く大きさのモデルは、そのために作られたクラウドのパイプラインほどうまく文章を書き直せません。そして診療記録が自信たっぷりに書き直されるくらいなら、「えーと」が一つ残っているほうがましです。

だから文字起こしは読みやすく、それでいて録音と一致したままです。これは別々の製品であって、どちらの出力が必要かが分かれば、選ぶのは難しくありません。

Typeless を選ぶのは粗い話し言葉から磨かれた文章を得ることが道具の目的である場合、または Windows で作業する場合です。

Whisper Notes を選ぶのは文字起こしが録音と一致していなければならない場合、たとえば証言録取、診療記録、インタビュー、あるいは音声が端末から出てはいけない場合です。