ทางเลือกแทน Superwhisper: ข้อโต้แย้งสำหรับซอฟต์แวร์น่าเบื่อ

นี่คือสิทธิ์ที่ทำให้ผู้ใช้ที่ใส่ใจความเป็นส่วนตัวหยุดคิด

Superwhisper ขอสิทธิ์ Input Monitoring บน macOS สิทธิ์นี้อนุญาตให้แอปพลิเคชันรับเหตุการณ์คีย์บอร์ดและเมาส์ทั้งหมดทั่วระบบ—ไม่ว่าแอปไหนจะอยู่ในโฟกัส

มันเป็นหมวดหมู่สิทธิ์เดียวกับที่ใช้โดยเครื่องมือการเข้าถึง ซอฟต์แวร์อัตโนมัติ และใช่ keylogger

เพื่อจะ "ฉลาด" ฟีเจอร์ AI Context ของพวกเขาอ่านเนื้อหาหน้าจอของคุณ เข้าใจว่าคุณกำลังใช้แอปพลิเคชันใด และปรับพฤติกรรมตามนั้น เพื่อสังเกตสภาพแวดล้อมของคุณ พวกเขาต้องการสิทธิ์ในการสังเกต

คุณได้รับการถอดความที่รับรู้บริบท พวกเขาได้รับความสามารถทางเทคนิคในการเห็นทุกสิ่งที่คุณพิมพ์ รวมถึงรหัสผ่าน ข้อความส่วนตัว และเอกสารลับ

เราไม่ได้บอกว่ามีเจตนาร้าย—แต่สิทธิ์นั้นเองมีความสามารถในการเฝ้าระวังในเชิงสถาปัตยกรรม

Whisper Notes ใช้สิทธิ์ Accessibility เท่านั้น เราสามารถแทรกข้อความที่เคอร์เซอร์ของคุณอยู่—นั่นคือเอาต์พุต เราไม่สามารถอ่านสิ่งที่คุณพิมพ์หรือสิ่งที่อยู่บนหน้าจอของคุณ

นี่คือการตัดสินใจด้านราคาที่ทำให้ผู้ใช้ระดับสูงหงุดหงิด

Superwhisper ย้ายโมเดล AI ในเครื่อง—รวมถึง Nvidia Parakeet และตัวแปร Whisper—ไว้หลังกำแพงจ่ายค่าสมาชิก ผู้ใช้ตอนนี้จ่ายค่าธรรมเนียมรายเดือนเพื่อปลดล็อกการประมวลผลที่รันทั้งหมดบนอุปกรณ์ของพวกเขา

การสมัครสมาชิกจ่ายเพื่ออะไรกันแน่?

ถ้าฟีเจอร์คลาวด์ของ Superwhisper—การซิงค์ ผู้ช่วย AI API ภายนอก—ให้คุณค่ากับคุณ ราคาสมาชิกก็พอป้องกันได้ คุณกำลังจ่ายสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขา

แต่การล็อกโมเดลในเครื่องไว้หลังกำแพงจ่ายเดียวกัน? นั่นคือการเรียกเก็บค่าเช่าสำหรับการคำนวณที่เกิดขึ้นบนฮาร์ดแวร์ที่คุณเป็นเจ้าของอยู่แล้ว

รีวิวผู้ใช้สะท้อนความผิดหวังนี้: "พวกคุณเอาโมเดลในเครื่องไปอยู่หลังกำแพงจ่ายจริงๆ เหรอ? มันไม่สมเหตุสมผล"

ส่วนนี้ไม่ได้เกี่ยวกับบั๊กเฉพาะ มันเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนทางสถาปัตยกรรม

เมื่อซอฟต์แวร์พยายามทำหลายสิ่ง—การซิงค์คลาวด์ การรับรู้บริบท การตีความตัวแทน การประมวลผลไฮบริดในเครื่อง/คลาวด์—มันจำเป็นต้องซับซ้อน

ผู้ใช้ Superwhisper รายงานรูปแบบล้มเหลว:

เราไม่สามารถวินิจฉัยโค้ดเบสของพวกเขา แต่เราสังเกตรูปแบบได้: ยิ่งแอปจัดการฟีเจอร์มาก ยิ่งมีวิธีล้มเหลวมาก

แอปที่รับรู้บริบทต้องติดตามตัวแปรมากมาย อะไรอยู่บนหน้าจอ? เครือข่ายเร็วพอสำหรับการประมวลผลคลาวด์ไหม? การบันทึกนี้ควรซิงค์ไหม? โมเดล AI ไหนควรจัดการบริบทนี้?

ทุกจุดตัดสินใจคือความไม่ตรงกันที่เป็นไปได้ระหว่างสถานะที่คาดหวังและจริง

บันทึกเสียง → เขียนลงดิสก์อย่างต่อเนื่อง → ประมวลผลด้วย Whisper → แสดงข้อความ

การไหลของข้อมูลเชิงเส้น ไม่มีการซิงค์คลาวด์ที่จะล้มเหลว ไม่มีการรับรู้บริบทที่จะยิงผิด ไม่มีการตัดสินใจเส้นทางไฮบริด

เราใช้การคงอยู่แบบก้าวหน้า—เขียนเสียงลงดิสก์ทุกไม่กี่วินาทีระหว่างบันทึก ถ้าแอปขัดข้อง หรือแบตเตอรี่หมด คุณเสียแค่ไม่กี่วินาทีสุดท้าย 20 นาทีก่อนหน้าอยู่บนไดรฟ์ของคุณอย่างปลอดภัยแล้ว

นี่ไม่ใช่ฟีเจอร์ที่เราโปรโมท มันแค่เป็นวิธีที่ซอฟต์แวร์บันทึกที่เชื่อถือได้ควรทำงาน

เราแค่ถอดความ อย่างแม่นยำ เชื่อถือได้ ในเครื่อง นั่นคือทั้งหมดของผลิตภัณฑ์

Superwhisper ต้องการสร้างบัญชีเพื่อใช้ซอฟต์แวร์—แม้แต่สำหรับการถอดความในเครื่องบนอุปกรณ์ของคุณเอง

นี่รับใช้โมเดลธุรกิจของพวกเขา: การจัดการสมาชิก การซิงค์คลาวด์ และการวิเคราะห์การใช้งานต้องการตัวตนผู้ใช้

แต่สำหรับผู้ที่แค่ต้องการเสียงเป็นข้อความในเครื่อง มันเป็นแรงเสียดทานโดยไม่มีประโยชน์

ไม่มีอีเมล ไม่มีรหัสผ่าน ไม่มีการยืนยันตัวตน

นี่ไม่ใช่แค่เรื่องความสะดวก มันเกี่ยวกับการลดข้อมูล:

สำหรับซอฟต์แวร์ที่รันทั้งหมดบนอุปกรณ์ของคุณ เราไม่เห็นเหตุผลที่ต้องรู้ว่าคุณเป็นใคร โมเดล Whisper ไม่ต้องการอีเมลของคุณเพื่อแปลงเสียงเป็นข้อความ

เราไม่ได้อ้างว่า Whisper Notes ดีกว่าโดยรวม Superwhisper ตัดสินใจทางสถาปัตยกรรมที่รับใช้กรณีใช้งานเฉพาะได้ดี

Superwhisper กำลังสร้างสู่อนาคตที่ AI เข้าใจบริบทการคอมพิวเตอร์ทั้งหมดของคุณ นั่นทะเยอทะยานและผู้ใช้บางคนต้องการมัน

Whisper Notes กำลังสร้างตรงข้าม: ยูทิลิตี้ที่ทำสิ่งเดียว ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ของคุณนอกจากอินพุตไมโครโฟน และทำงานแบบเดียวกันทุกครั้ง

ซอฟต์แวร์น่าเบื่อสำหรับคนที่ให้ค่าความคาดเดาได้