Typeless Alternative: Fn druecken, Sprechen. Ihre Stimme bleibt lokal.

Typeless ist ein ausgezeichnetes Produkt. Ich hab es monatelang verwendet, und die Erfahrung ist geschmeidig — praezise Erkennung, und das LLM-Polishing macht lockere Kommunikation sauber und professionell. Man drueckt Fn, spricht, laesst los, und es entfernt automatisch "aeh" und "halt", und liefert versandfertigen Text. Dieses nahtlose Erlebnis ist wirklich super.

Aber waehrend der Nutzung hab ich drei Probleme entdeckt, die ich net ignorieren kann:

1. Sprach-Upload kann nicht geloescht werden

Jedes Mal wenn Sie Fn druecken, wandert Ihre Stimme zu Cloud-Servern. Typeless behauptet, keine Daten zu speichern, aber das ist ein Policy-Versprechen, keine architektonische Garantie. Fuer juristische Notizen, medizinische Befunde, geschuetzte Geschaeftsideen — jedes Szenario das absolute Privatsphaere erfordert — ist Cloud-Upload inakzeptabel.

Whisper Notes fuehrt OpenAIs Whisper large-v3-turbo lokal auf der Neural Engine Ihres Mac oder dem iPhone-Chip aus. Audio verlaesst nie Ihr Geraet. Das ist keine Policy — das ist physische Realitaet.

2. Langsame Geschwindigkeit — ASR und dann auf LLM-Verarbeitung warten

Typeless-Workflow: Spracherkennung (ASR) → Upload in die Cloud → LLM-Polishing → Text zurueck. Dieser Prozess braucht Zeit.

Whisper Notes transkribiert direkt auf der Neural Engine mit ~10-12x Echtzeit-Geschwindigkeit. Keine Netzwerklatenz. Keine Server-Warteschlangen. Eine 60-Sekunden-Aufnahme ist in ~5 Sekunden fertig.

Der Kompromiss: Typeless ist langsamer, liefert aber polierten Text; Whisper Notes ist schneller, aber woertlich.

3. $30/Monat Abo

Typeless betreibt Cloud-Infrastruktur — Server, LLM-APIs von Drittanbietern — mit laufenden Kosten. Abonnements finanzieren diese Infrastruktur. Das ist eine rationale Preisgestaltung fuer Cloud-Dienste.

Whisper Notes hat kein Cloud-Backend. Die Berechnung passiert auf Ihrer Hardware mit Ihrem Strom. Keine laufenden Kosten heisst keine laufenden Gebuehren. Software die auf dem eigenen Geraet laeuft und Open-Source-Modelle (Whisper) nutzt — warum sollte man die mieten statt besitzen?

Beide Apps unterstuetzen systemweites Fn-Tasten-Diktat. Das ist die Kernfunktion.

Whisper Notes bietet zusaetzlich:

Audio-Datei-Import: Ziehen Sie voraufgenommene Audio- oder Videodateien hinein. Transkribieren Sie Interviews, Besprechungen, Vorlesungen — alles was bereits aufgenommen ist. Typeless konzentriert sich nur auf Live-Diktat.

Modell-Flexibilitaet: Laeuft derzeit mit Whisper large-v3-turbo. Kuenftige Updates koennten zusaetzliche Modelle unterstuetzen (Parakeet, Gemini-basierte Sprachmodelle), sobald diese ihre Genauigkeit beweisen. Typeless verwendet proprietaere Cloud-LLMs.

Export-Formate: Text, SRT, VTT, JSON. Wenn Sie Untertitel oder strukturierte Daten brauchen, erledigt Whisper Notes das. Typeless optimiert fuer Texteinfuegung an der Cursorposition.

Wenn Ihr Workflow rein Live-Diktat fuer Nachrichten und E-Mails ist, funktionieren beide Apps. Wenn Sie Stapeltranskription, Untertitel-Erstellung oder Modellauswahl brauchen, deckt Whisper Notes breitere Anwendungsfaelle ab.

Typeless hat echte Staerken, die es fuer bestimmte Nutzer zur besseren Wahl machen:

Gepflegte lockere Kommunikation: Wenn Ihr Haupteinsatz Slack-Nachrichten und schnelle E-Mails ist, erzeugt die LLM-Bereinigung von Typeless spuerbar saubereren Text. Es entfernt Fuellwoerter automatisch. Fuer Nutzer die Politur ueber wortgetreue Genauigkeit stellen, ist das ein echter Vorteil.

Windows-Unterstuetzung: Whisper Notes gibt es nur fuer Mac/iOS. Wenn Sie unter Windows arbeiten, ist Typeless eine der wenigen hochwertigen Optionen die beide Plattformen abdeckt.

Kontextbewusste Formatierung: Typeless passt Ton und Struktur je nach Zielanwendung an. Im Slack wird locker formatiert; in Gmail professionell. Das ist anspruchsvolle Softwareentwicklung.

Grosszuegiges kostenloses Kontingent: Typeless bietet 4.000 Woerter/Woche gratis. Wenn Sie ein Gelegenheitsnutzer sind, reicht das Gratiskontingent vielleicht aus. Whisper Notes kostet $4.99 im Voraus (wenig, aber nicht gratis).

Wenn Sie Cloud-Verarbeitung vertrauen, KI-polierten Text schaetzen und plattformuebergreifend arbeiten, ist Typeless gut gemachte Software. Es ist nicht schlechter; es ist architektonisch anders.

Zukunftsplan: Lokales LLM-Polishing

Wir erwaegen, optionale lokale LLM-Nachbearbeitung hinzuzufuegen — lokale ASR → lokales LLM-Polishing. Mit Modellen am Geraet (wie Llama oder Mistral) koennten Sie polierten lockeren Text erhalten und gleichzeitig die Privatsphaere wahren. Weder Stimme noch Text wuerden hochgeladen. Das wuerde das Beste aus beiden Welten vereinen: polierter Text + architektonische Datenschutz-Garantien.

Whisper Notes bereinigt Ihre Sprache nicht. Wenn Sie staendig "aeh" und "halt" sagen, steht das in der Transkription. Das ist wortgetreue Transkription.

Fuer professionelle Dokumentation — juristische Aussagen, medizinische Befunde, journalistische Interviews — ist wortgetreu der einzig akzeptable Modus. Was gesagt wurde, muss mit dem uebereinstimmen was in der Transkription steht.

Fuer lockere Kommunikation kann wortgetreu holprig wirken. Wenn Sie diktieren "Also, aeh, ich glaub halt, wir sollten, aeh, vielleicht das probieren", dann bekommen Sie genau das. Typeless wuerde es zu "Ich glaube, wir sollten das probieren" bereinigen.

Zukunftsueberlagerung: Wir koennten optionale lokale LLM-Nachbearbeitung hinzufuegen (am Geraet, mit Modellen wie Llama oder Mistral) fuer Nutzer die Bereinigung ohne Cloud-Upload wollen. Das wuerde Privatsphaere bewahren und gleichzeitig Polishing bieten. Aber es ist noch nicht umgesetzt.

Aktuelle Realitaet: Wenn Sie polierten lockeren Text brauchen, bietet Typeless die bessere Erfahrung. Wenn Sie wortgetreue Genauigkeit brauchen oder Cloud-Upload ablehnen, ist Whisper Notes die logische Wahl.

Wir haben uns entschieden, fuer Privatsphaere und Geschwindigkeit zu optimieren. Das bedeutet, weniger polierten Text fuer den lockeren Gebrauch zu akzeptieren. Strategische Ehrlichkeit: Wir tauschen Bequemlichkeit gegen Souveraenitaet.