Otter.ai 替代方案：擁有你的語音轉文字

在討論功能之前，先看經濟面。語音轉文字是大多數專業人士用好幾年的工具，不是幾個月。算一下很重要。

訂閱模式對 Otter 是合理的——他們運行處理你音訊的伺服器、儲存你的轉錄文字、維護協作基礎設施。這些成本是實實在在且持續的。

我們的模式不一樣。一旦你下載 Whisper Notes，AI 完全在你的裝置上運行。我們沒有處理你音訊的伺服器，沒有要維護的雲端儲存，沒有持續的基礎設施成本。對不需要持續基礎設施的軟體收取經常性費用感覺不對。

問題不是「哪個更便宜」——而是你是否在為你實際需要的雲端服務付費。

這不只是價格問題。Otter.ai 和 Whisper Notes 是架構上不同的產品，為不同的威脅模型而建。

Otter.ai 的架構：你的音訊傳到 Otter 的伺服器 → 他們的 GPU 處理 → 轉錄文字存在他們的雲端 → 你透過網頁/app 存取。

Whisper Notes 的架構：音訊留在你的裝置 → 你裝置的 Neural Engine 處理 → 轉錄文字留在你的裝置 → 零網路請求，永遠。

這個區別很重要，因為它暗示了資料暴露的問題。用雲端轉錄，你的語音資料存在於你無法控制的伺服器上。這些伺服器可能被駭、被傳票、或被員工存取。這不是理論——雲端服務定期面臨安全事件。

用本地轉錄，你的資料物理上無法離開你的裝置，因為處理是離線進行的。沒有可以駭的伺服器，沒有可以傳票的資料庫，沒有要稽核的員工存取。

對大多數個人使用來說，這個區別是哲學性的。對處理機密資訊的專業使用來說，這是架構性的。

我們不斷聽到三個專業群體認為雲端轉錄有問題：

法律專業人士：律師-客戶特權要求控制特權通訊存在哪裡。把客戶錄音上傳到第三方伺服器會產生證據開示風險和潛在的特權放棄問題。本地處理意味著特權音訊永遠不會離開裝置。

醫療服務提供者：雲端服務的 HIPAA 合規需要 Business Associate Agreement、安全稽核和持續的供應商管理。純本地處理繞過這一切——當沒有公司處理你的資料時，就沒有「business associate」。

記者：保護消息來源取決於最小化包含來源身份的系統數量。每次雲端上傳都創造另一個潛在的暴露點。離線轉錄意味著來源錄音只存在於你物理控制的硬體上。

這些職業的共同模式：雲端轉錄引入可能與專業義務衝突的第三方風險。本地轉錄消除這類風險。

我們不是說 Otter.ai 不安全——他們的 Business 方案提供企業安全功能。我們觀察到的是，對於機密敏感的工作，最簡單的安全架構是敏感資料永遠不離開你的控制。

我們不認為 Whisper Notes 對每個人都更好。Otter.ai 對特定工作流程有合理的優勢：

即時團隊協作。如果五個人需要在會議期間同時編輯轉錄文字，Otter.ai 的協作工作區正是為此而建。Whisper Notes 設計上是單人使用的。

即時會議整合。Otter.ai 可以自動加入 Zoom 和 Google Meet 通話、即時轉錄、識別說話者。這個整合層在離線工具中不存在。

自動化工作流程。CRM 整合、自動行動項目提取、會議摘要發送到 Slack——Otter.ai 的雲端架構使這些自動化成為可能。本地工具無法參與雲端工作流程。

網頁存取。如果你需要從任何瀏覽器存取轉錄文字而不用安裝軟體，雲端儲存是唯一支援這點的架構。

說話者識別。Otter.ai 的說話者分離對多人會議效果很好。Whisper Notes 目前還不能區分誰說了什麼——但這個功能在我們的路線圖上。當我們加入時，裝置端的說話者識別準確度可能會比擁有更大訓練資料集的雲端方案低。

誠實評估：如果你的主要使用情境是需要協作編輯的團隊會議，Otter.ai 可能更適合。他們的價格反映這些功能所需的基礎設施。

Whisper Notes 適合不同的優先順序：

隱私保證。當專業義務或個人偏好要求音訊永遠不接觸第三方伺服器時，純本地處理是唯一提供這點的架構。

無限轉錄。Otter.ai 的方案限制每月分鐘數（依等級 300-6000）。Whisper Notes 沒有限制——如果你的儲存空間允許，轉錄 100 小時都行。

可預測的成本。$4.99 一次意味著不用追蹤訂閱、沒有「你的方案已續約」驚喜、不用計算你是否從月費中獲得價值。

離線能力。飛機、安全設施、連線差的地區，或單純偏好離線工作——本地處理不需要網路就能運作。

長時間轉錄。Otter.ai 限制匯入每個檔案 90 分鐘。Whisper Notes 處理數小時的錄音，沒有檔案大小限制。

多語言支援。Whisper Notes 支援 100+ 種語言並自動偵測。Otter.ai 主要專注於英語，額外語言支援有限。

誠實評估：如果你主要是為個人使用轉錄自己的錄音，並重視隱私或成本可預測性，Whisper Notes 可能更適合。

Otter.ai 和 Whisper Notes 都有 iOS app。區別在於斷網時發生什麼。

Otter.ai 的 iOS app 可以離線錄音，但轉錄需要上傳到他們的伺服器。沒網路就沒文字——你只剩等在佇列裡的音訊檔案。這在地鐵、飛機、安全設施或任何網路不穩定的地方都很重要。

Whisper Notes 在你 iPhone 的 Neural Engine 上處理一切。在飛機上錄一段語音備忘錄，落地前就能拿到轉錄文字。沒有上傳佇列。不用等伺服器可用。AI 模型就在你的裝置上。

鎖定畫面小工具。一鍵開始錄音，無需解鎖手機。在想法出現的那一刻捕捉它——在你忘記之前，在你手忙腳亂地解鎖之前。

即時動態。在鎖定畫面和動態島上看到錄音時長。不用打開 app 就知道錄了多久。

處理速度。iPhone 15 Pro 大約以 5 倍即時速度轉錄。10 分鐘的錄音大約 2 分鐘變成文字。舊款 iPhone 慢一些但能用。

取捨是：Otter.ai 的 iOS app 在通話和會議期間提供即時轉錄——這需要他們的雲端基礎設施。Whisper Notes 在錄音完成後處理。如果你需要對話期間的即時字幕，Otter.ai 的架構能做到。如果你需要斷網也能用的轉錄，只有本地處理能提供。

關於我們為何選擇一次性定價的說明：

考慮到 Otter.ai 的架構，他們的訂閱模式是合理的。他們運行每月都要花錢的伺服器。他們雇用工程師維護雲端基礎設施。他們提供像即時協作這樣需要持久系統的持續服務。訂閱為營運提供資金。

我們的架構不同。下載 Whisper Notes 後，我們沒有與你使用相關的持續成本。AI 模型在你裝置的 Neural Engine 上運行。轉錄文字留在你的裝置上。我們不運行處理你音訊的伺服器。

對不需要月度基礎設施的軟體收取每月 $10 感覺像是在提取我們沒有提供的價值。所以我們只收一次。

取捨：我們每個用戶賺的比訂閱競爭對手少。好處：重視簡單經濟學的用戶找到我們並留下來。超過 250 則評論平均 4.7 顆星表明這種方式引起了厭倦為已經學會使用的工具付月租的人的共鳴。