Otter.ai 替代方案：拥有你的转录

在讨论功能之前，先看经济账。转录是大多数专业人士会用很多年的工具，不是几个月。算清楚很重要。

订阅模式对 Otter 来说是合理的——他们运营处理你音频的服务器，存储你的转录稿，维护协作基础设施。这些成本是真实的、持续的。

我们的模式不一样。一旦你下载了 Whisper Notes，AI 完全运行在你的设备上。我们没有服务器处理你的音频，没有云存储需要维护，没有持续的基础设施成本。对不需要持续基础设施的软件收取订阅费，感觉不对。

问题不是「哪个更便宜」——而是你是否在为你实际上并不需要的云服务付费。

这不仅仅是定价问题。Otter.ai 和 Whisper Notes 是为不同威胁模型构建的架构上不同的产品。

Otter.ai 的架构：你的音频发送到 Otter 的服务器 → 他们的 GPU 处理它 → 转录稿存储在他们的云端 → 你通过网页/应用访问。

Whisper Notes 的架构：音频留在你的设备上 → 你设备的 Neural Engine 处理它 → 转录稿留在你的设备上 → 永远没有网络请求。

这个区别很重要，因为它意味着不同的数据暴露风险。使用云端转录，你的语音数据存在于你无法控制的服务器上。这些服务器可能被入侵、被传唤、或被员工访问。这不是理论上的——云服务定期面临安全事件。

使用本地转录，你的数据物理上无法离开你的设备，因为处理是离线进行的。没有服务器可以入侵，没有数据库可以传唤，没有员工访问需要审计。

对于大多数个人使用，这个区别是哲学上的。对于涉及机密信息的专业使用，这是架构上的。

我们持续听到三个专业群体认为云端转录有问题：

法律专业人士：律师-客户特权要求控制特权通讯的存放位置。将客户录音上传到第三方服务器会造成证据开示风险和潜在的特权放弃问题。本地处理意味着特权音频永不离开设备。

医疗服务提供者：云服务的 HIPAA 合规需要业务伙伴协议、安全审计和持续的供应商管理。本地处理完全绕过了这些——当没有业务处理你的数据时，就没有「业务伙伴」。

记者：消息源保护取决于最小化包含消息源身份的系统数量。每次云端上传都创造另一个潜在的暴露点。离线转录意味着消息源录音只存在于你物理控制的硬件上。

这些职业的共同模式：云端转录引入的第三方风险可能与职业义务冲突。本地转录消除了这类风险。

我们不是说 Otter.ai 不安全——他们的 Business 计划提供企业安全功能。我们观察到的是，对于保密敏感的工作，最简单的安全架构是敏感数据永不离开你手中的架构。

我们不认为 Whisper Notes 对每个人都更好。Otter.ai 对特定工作流有合理的优势：

实时团队协作。如果五个人需要在会议期间同时编辑一份转录稿，Otter.ai 的协作工作区就是为此设计的。Whisper Notes 设计上是单用户的。

实时会议集成。Otter.ai 可以自动加入 Zoom 和 Google Meet 通话，实时转录，并识别说话人。这个集成层在离线工具中不存在。

自动化工作流。CRM 集成、自动行动项提取、会议摘要发送到 Slack——Otter.ai 的云架构使这些自动化成为可能。本地工具无法参与云工作流。

网页访问。如果你需要从任何浏览器访问转录稿而无需安装软件，云存储是唯一支持这一点的架构。

说话人识别。Otter.ai 的说话人分离对多人会议效果很好。Whisper Notes 目前还不支持区分谁说了什么——但这个功能在我们的开发计划中。当我们添加这个功能时，设备端的说话人识别准确率可能会弱于拥有更大训练数据集的云端方案。

诚实的评估：如果你的主要用例是需要协作编辑的团队会议，Otter.ai 可能更适合。他们的定价反映了这些功能所需的基础设施。

Whisper Notes 适合不同的优先级：

保密保证。当职业义务或个人偏好要求音频永不接触第三方服务器时，本地处理是唯一能提供这一点的架构。

无限转录。Otter.ai 的计划限制月度分钟数（根据等级 300-6000 分钟）。Whisper Notes 没有限制——如果你的存储空间够，可以转录 100 小时。

可预测的成本。一次 $4.99 意味着不用追踪订阅，没有「你的计划已续费」的惊喜，不用计算你是否从月费中获得了价值。

离线能力。飞机、安全设施、网络信号差的地方，或者只是喜欢断网工作——本地处理不需要互联网。

长录音转录。Otter.ai 限制导入文件为 90 分钟。Whisper Notes 处理多小时录音，没有文件大小限制。

多语言支持。Whisper Notes 支持 100+ 语言，自动检测。Otter.ai 主要专注于英语，有限的额外语言支持。

诚实的评估：如果你主要为个人使用转录自己的录音，重视隐私或成本可预测性，Whisper Notes 可能更适合。

Otter.ai 和 Whisper Notes 都有 iOS 应用。区别在于断网时发生什么。

Otter.ai 的 iOS 应用可以离线录音，但转录需要上传到他们的服务器。没网就没文字——你只剩下等在队列里的音频文件。这在地铁、飞机、安全设施或任何网络不稳定的地方都很重要。

Whisper Notes 在你 iPhone 的 Neural Engine 上处理一切。在飞机上录一段语音备忘录，落地前就能拿到转录稿。没有上传队列。不用等服务器可用。AI 模型就在你的设备上。

锁屏小组件。一键开始录音，无需解锁手机。在想法出现的那一刻捕捉它——在你忘记之前，在你手忙脚乱地解锁之前。

实时活动。在锁屏和灵动岛上看到录音时长。不用打开应用就知道录了多久。

处理速度。iPhone 15 Pro 大约以 5 倍实时速度转录。10 分钟的录音大约 2 分钟变成文字。旧款 iPhone 慢一些但能用。

取舍是：Otter.ai 的 iOS 应用在通话和会议期间提供实时转录——这需要他们的云基础设施。Whisper Notes 在录音完成后处理。如果你需要对话期间的实时字幕，Otter.ai 的架构能做到。如果你需要断网也能用的转录，只有本地处理能提供。

关于我们为什么选择一次性定价的说明：

Otter.ai 的订阅模式对他们的架构来说是合理的。他们运营的服务器每月都要花钱。他们雇用工程师维护云基础设施。他们提供需要持续系统的实时协作等服务。订阅为运营提供资金。

我们的架构不同。在你下载 Whisper Notes 之后，我们没有与你的使用相关的持续成本。AI 模型运行在你设备的 Neural Engine 上。你的转录稿留在你的设备上。我们不运营处理你音频的服务器。

对不需要月度基础设施的软件每月收 $10，感觉像是在榨取我们没有提供的价值。所以我们只收一次。

取舍是：我们每个用户赚得比订阅竞争对手少。好处是：重视简单经济学的用户找到我们并留下来。超过 250 条评论平均 4.7 星表明，这种方法与那些厌倦了为已经学会使用的工具按月交税的人产生了共鸣。