Superwhisper 替代品：无聊软件的价值

这是让注重隐私的用户犹豫的权限。

Superwhisper 在 macOS 上请求输入监控权限。这个权限允许应用程序接收系统范围内的所有键盘和鼠标事件——无论哪个应用在前台。

它与辅助功能工具、自动化软件、以及键盘记录器使用的是同一个权限类别。

为了变「聪明」。他们的 AI 上下文功能读取你的屏幕内容，理解你正在使用哪个应用程序，并相应地调整行为。要观察你的环境，他们需要观察权限。

你得到了上下文感知的转录。他们获得了查看你输入的一切的技术能力，包括密码、私人消息和机密文件。

我们不是在暗示恶意——但这个权限本身在架构上具备监控能力。

Whisper Notes 只使用辅助功能权限。我们可以在你的光标位置插入文字——这是输出。我们无法读取你输入的内容或你屏幕上的内容。

这是让高级用户感到沮丧的定价决策。

Superwhisper 已经把本地 AI 模型——包括 Nvidia Parakeet 和 Whisper 变体——放到了订阅付费墙后面。用户现在要按月付费来解锁完全运行在自己设备上的处理能力。

订阅费到底在为什么付费？

如果 Superwhisper 的云功能——同步、AI 助手、外部 API——对你有价值，订阅定价是可以理解的。你在为他们的基础设施付费。

但把本地模型也放在同一个付费墙后面？那就是对发生在你自己硬件上的计算收租。

用户评论反映了这种沮丧：「你们居然把本地模型放在付费墙后面？这完全没有道理。」

这一节不是关于某个具体 bug 的。它是关于架构权衡的。

当软件试图做很多事情——云同步、上下文感知、代理式解释、混合本地/云处理——它必然变得复杂。

Superwhisper 用户报告过一种故障模式：

我们无法诊断他们的代码库，但我们可以观察到这个规律：一个应用管理的功能越多，它能出问题的方式就越多。

上下文感知的应用必须跟踪许多变量。屏幕上有什么？网络是否足够快来进行云处理？这个录音应该同步吗？哪个 AI 模型应该处理这个上下文？

每个决策点都是预期状态和实际状态之间潜在的不匹配。

录制音频 → 持续写入磁盘 → 用 Whisper 处理 → 显示文字

线性数据流。没有可能失败的云同步。没有可能误判的上下文感知。没有混合路由决策。

我们使用渐进式存储——在录音过程中每几秒钟将音频写入磁盘。如果应用崩溃，或者电池耗尽，你最多丢失最后几秒。之前的 20 分钟已经安全地存在硬盘上了。

这不是我们宣传的功能；这只是可靠的录音软件应该有的工作方式。

我们只是转录。准确、可靠、本地。这就是整个产品。

Superwhisper 要求创建账户才能使用软件——即使是在你自己设备上进行本地转录。

这服务于他们的商业模式：订阅管理、云同步和使用分析需要用户身份。

但对于只想要本地语音转文字的人来说，这是没有好处的摩擦。

没有邮箱。没有密码。没有身份验证。

这不仅仅是关于便利。这是关于数据最小化：

对于完全运行在你设备上的软件，我们看不到需要知道你是谁的理由。Whisper 模型不需要你的邮箱来将语音转换为文字。

我们不是在声称 Whisper Notes 普遍更好。Superwhisper 做出的架构选择很好地服务于特定用例。

Superwhisper 正在构建一个 AI 理解你整个计算上下文的未来。这很有野心，一些用户确实想要它。

Whisper Notes 在构建相反的东西：一个只做一件事的工具，除了麦克风输入之外对你的电脑一无所知，每次都以同样的方式工作。

给重视可预测性的人准备的无聊软件。