بديل Superwhisper: الحجة للبرمجيات المملة

هذا هو الإذن الذي يجعل المستخدمين المهتمين بالخصوصية يتوقفون.

يطلب Superwhisper إذن مراقبة الإدخال على macOS. هذا الإذن يسمح للتطبيق باستقبال جميع أحداث لوحة المفاتيح والفأرة على مستوى النظام—بغض النظر عن التطبيق النشط.

إنها نفس فئة الأذونات المستخدمة من قبل أدوات الوصول، برامج الأتمتة، ونعم، برامج تسجيل المفاتيح.

ليكون "ذكياً". ميزات سياق الذكاء الاصطناعي تقرأ محتوى شاشتك، تفهم أي تطبيق تستخدمه، وتكيف سلوكها وفقاً لذلك. لمراقبة بيئتك، يحتاجون إلى أذونات المراقبة.

تحصل على نسخ واعٍ بالسياق. يحصلون على القدرة التقنية لرؤية كل ما تكتبه، بما في ذلك كلمات المرور والرسائل الخاصة والمستندات السرية.

نحن لا نفترض نية سيئة—لكن الإذن نفسه قادر بنيوياً على المراقبة.

يستخدم Whisper Notes إذن الوصول حصرياً. يمكننا إدراج نص حيث يوجد المؤشر—هذا إخراج. لا يمكننا قراءة ما تكتبه أو ما هو على شاشتك.

هذا هو قرار التسعير الذي يحبط المستخدمين المتقدمين.

نقل Superwhisper نماذج الذكاء الاصطناعي المحلية—بما في ذلك Nvidia Parakeet ومتغيرات Whisper—خلف جدار اشتراك. المستخدمون الآن يدفعون رسوماً شهرية لفتح معالجة تعمل بالكامل على أجهزتهم.

ما الذي يدفعه الاشتراك بالضبط؟

إذا كانت ميزات السحابة في Superwhisper—المزامنة، مساعدات الذكاء الاصطناعي، واجهات برمجة التطبيقات الخارجية—توفر لك قيمة، فإن تسعير الاشتراك مبرر. أنت تدفع مقابل بنيتهم التحتية.

لكن قفل النماذج المحلية خلف نفس جدار الدفع؟ هذا فرض إيجار للحوسبة التي تحدث على أجهزة تملكها بالفعل.

مراجعات المستخدمين تعكس هذا الإحباط: "هل وضعتم حقاً النماذج المحلية خلف جدار دفع؟ هذا لا معنى له."

هذا القسم ليس عن خطأ محدد. إنه عن المقايضات البنيوية.

عندما يحاول البرنامج فعل أشياء كثيرة—مزامنة سحابية، وعي بالسياق، تفسير وكيل، معالجة هجينة محلية/سحابية—يصبح بالضرورة معقداً.

أبلغ مستخدمو Superwhisper عن نمط فشل:

لا يمكننا تشخيص قاعدة الكود الخاصة بهم، لكن يمكننا ملاحظة النمط: كلما زادت الميزات التي يديرها التطبيق، زادت طرق فشله.

التطبيقات الواعية بالسياق يجب أن تتبع متغيرات كثيرة. ما هو على الشاشة؟ هل الشبكة سريعة بما يكفي للمعالجة السحابية؟ هل يجب مزامنة هذا التسجيل؟ أي نموذج ذكاء اصطناعي يجب أن يعالج هذا السياق؟

كل نقطة قرار هي عدم تطابق محتمل بين الحالة المتوقعة والفعلية.

تسجيل الصوت ← الكتابة المستمرة على القرص ← المعالجة بـ Whisper ← عرض النص

تدفق بيانات خطي. لا مزامنة سحابية للفشل. لا وعي بالسياق للإطلاق الخاطئ. لا قرارات توجيه هجينة.

نستخدم الاستمرارية التدريجية—كتابة الصوت على القرص كل بضع ثوانٍ أثناء التسجيل. إذا تعطل التطبيق أو نفدت البطارية، تخسر على الأكثر الثواني القليلة الأخيرة. الدقائق العشرون السابقة موجودة بأمان على قرصك.

هذه ليست ميزة نروج لها؛ إنها ببساطة الطريقة التي يجب أن يعمل بها برنامج التسجيل الموثوق.

نحن فقط ننسخ. بدقة وموثوقية ومحلياً. هذا هو المنتج بالكامل.

يتطلب Superwhisper إنشاء حساب لاستخدام البرنامج—حتى للنسخ المحلي على جهازك الخاص.

هذا يخدم نموذج أعمالهم: إدارة الاشتراكات والمزامنة السحابية وتحليلات الاستخدام تتطلب هوية المستخدم.

لكن لأولئك الذين يريدون ببساطة تحويل الكلام لنص محلياً، هذا احتكاك بدون فائدة.

لا بريد إلكتروني. لا كلمة مرور. لا تحقق من الهوية.

هذا ليس فقط عن الراحة. إنه عن تقليل البيانات:

للبرامج التي تعمل بالكامل على جهازك، لا نرى مبرراً لمعرفة من أنت. نموذج Whisper لا يحتاج بريدك الإلكتروني لتحويل الكلام إلى نص.

نحن لا ندعي أن Whisper Notes أفضل عالمياً. Superwhisper اتخذ خيارات بنيوية تخدم حالات استخدام محددة بشكل جيد.

Superwhisper يبني نحو مستقبل حيث الذكاء الاصطناعي يفهم سياق حاسوبك بالكامل. هذا طموح وبعض المستخدمين يريدونه.

Whisper Notes يبني العكس: أداة تفعل شيئاً واحداً بالضبط، لا تعرف شيئاً عن حاسوبك إلا مدخل الميكروفون، وتعمل بنفس الطريقة في كل مرة.

برنامج ممل للناس الذين يقدرون القابلية للتنبؤ.